10 popularnych filmów, w których jest kompletny nonsens z punktu widzenia matematyki
Kochamy matematykę, a także fikcyjne światy. Ale nie zawsze podoba nam się to, co się stanie, jeśli je połączysz - spójrz na fikcyjne wszechświaty z punktu widzenia matematyki i kruszą się jak domek z kart. Na przykład:
1. Harry Potter: Czarodzieje za mało
„Harry Potter” - jeden z najbardziej udanych cykli w historii współczesnego kina i literatury. Początkowo seria została pomyślana jako ciekawa bajka dla dzieci, ale teraz ma fanów w każdym wieku z całego świata. Jest to pewien problem, ponieważ fani dorosłych mają kalkulatory, dzięki którym można udowodnić, że świat czarodziejów nie jest opłacalny. Mianowicie: w świecie „Harry'ego Pottera” nie ma wystarczającej liczby dzieci, aby wspierać wymyślony świat Joan C. Rowling.
Rowling zawsze mówiła, że około tysiąca studentów uczy się w Hogwarcie. Jednakże, po dokładnym przestudiowaniu wszystkich książek i filmów, mężczyzna o imieniu David Haber zdał sobie sprawę, że liczba ta była bardzo zawyżona. Obliczył, że w każdym z czterech wydziałów w Hogwarcie jest około 70 uczniów, czyli całkowita liczba uczniów magicznej szkoły - około 280 osób.
Jeśli weźmie się to pod uwagę, okazuje się, że każdego roku szkoła wytwarza około 40 dorosłych czarodziejów. Oczywiście inne podobne instytucje edukacyjne są wymienione w książkach, ale według tego samego Rowling, Hogwarts jest jedyną szkołą dla czarodziejów w Wielkiej Brytanii.
Porównajmy: w Wielkiej Brytanii żyje około 9,5 miliona dzieci w wieku szkolnym, co oznacza, że liczba małych czarodziejów wyniesie tylko 0,00002%. Nawet jeśli spróbujesz udowodnić, że niektórzy potencjalni wielcy czarodzieje uczą się w domu, liczby te nadal nie obiecują niczego dobrego dla czarodziejów - zbyt mało z nich.
2. Batman
Bruce Wayne wydaje miliony dolarów na walkę z przestępczością, ale przez tak długi czas pozostanie Batmanem nie mógł.
Batman jest jednym z najpopularniejszych superbohaterów wszech czasów. Niemniej jednak spędził dziesiątki lat i miliony dolarów walcząc z przestępcami własnymi rękami i dumną samotnością. A potem przyszło do kogoś, że, delikatnie mówiąc, nie jest to najskuteczniejsza taktyka, ale także kosztowna..
Ktoś musi być autorem tego pomysłu, zorientować się, ile kosztuje bycie Batmanem ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami, i uświadomił sobie, że superbohater powinien mieć fortunę w wysokości około 682 milionów dolarów, można stwierdzić, że ta kwota obejmuje koszt jego edukacji i rezydencji, ale za każdym razem, gdy Batman opuszcza swoją jaskinię, wydaje dużo pieniędzy. Na przykład jego betarangi kosztują około 300 dolarów za sztukę i ile Batmana udało się rzucić? Tysiące.
Zatem każdy emitowany betarang jest odrzuceniem tygodniowej pensji jednego z przestępców, których Batman wysyła w śpiączkę. Nawiasem mówiąc, każdy taki przestępca musi zapłacić rachunki medyczne, chyba że oczywiście w Gotham nie ma bezpłatnej opieki zdrowotnej. Służąc oczywiście niezdrowo po walce z więźniami Batmana - jest to kosztowne, a Gotham nie może sobie na to pozwolić.
Paradoks polega na tym, że według nawet najbardziej przybliżonych obliczeń, przy takim rytmie życia, Batman nie może odmówić sobie niczego przez około trzy lata. Być może Gotham byłby lepszy, gdyby Batman wydał te same 300 dolarów nie na betarang, ale na żywność i lekarstwa dla kryminalistów..
3. Gwiezdni żołnierze: chrząszcze są wyraźnie mądrzejsze od ludzi.
We wszechświecie filmu „Gwiezdne lądowanie” jest ogromna dziura. W przybliżeniu w połowie filmu chrząszcze wykonały strzały z plazmą na asteroidach - zamierzały dostosować swoją orbitę, aby asteroidy uderzyły w Ziemię.
Z pewnością wiesz, że w naszym Układzie Słonecznym odległość między planetami jest mierzona w milionach kilometrów, a dotarcie do krawędzi systemu zajęłoby nam kilkadziesiąt lat - i nawet jeśli latamy z całą naszą siłą. Oznacza to, że chrząszcze mogą nie tylko wystrzelić asteroidę na planetę z dużej odległości, ale także przewidzieć, gdzie dokładnie „niebiański pocisk” spadnie w ciągu setek lat.
Oczywiście wiemy, że błędy są rozsądne. Ale jeśli wiedzą, jak zniszczyć wszystkie osady na Ziemi, aw ogóle w galaktyce, to dlaczego angażują się w otwartą walkę z ludźmi? Nasi faceci z bronią w ręku umierają tysiące przeciwko nim - ale na wielką wojnę oczywiście chrząszcze muszą być odpowiedzialne.
4. Simpsonowie: Homer i Marge śmiesznie bogaci
Animowany serial „The Simpsons” istnieje od kilku dziesięcioleci i cały czas widzimy na ekranie przeciętną amerykańską rodzinę. Ale jednocześnie zaskakujące jest, że wydają się zarabiać znacznie więcej niż wielu z tych, którzy czytają ten artykuł..
Nie żartujemy: pomimo licznych wzlotów i upadków, Homer Simpson prawie zawsze miał stabilną pracę jako technik bezpieczeństwa jądrowego w Springfield NPP.
Jeśli nie wiesz, wyjaśnimy: za taką pracę zazwyczaj płacą około 67 000 USD rocznie, czyli prawie 20 000 USD więcej niż średni dochód przeciętnej amerykańskiej rodziny. Innymi słowy, Homer zarabia 35 USD za godzinę.
A teraz spójrz na dom Simpsonów - pałac z czterema sypialniami, garaż na dwa samochody, salon, pokój gier, biuro, jadalnię, strych i piwnicę. Sam Dom Simpsonów kosztuje 289 000 USD, a dom, jak wiadomo, jest ich własnością osobistą. Rodzina ma również dwa samochody, mnóstwo elektronarzędzi, saunę, fortepian i nie należy zapominać, że Homer otrzymuje ulgi pieniężne jak słynny piosenkarz.
I ile przeciętnych rodzin ma to wszystko?
5. Granica Pacyfiku: strażnicy nie są tak łatwo sprowadzić na pole bitwy
„The Pacific Frontier” to film o tym, jak gigantyczne roboty bojowe uderzają w gigantyczne potwory w twarz i czasami strzelają do nich rakietami. Oczywiście takiego filmu nie należy traktować poważnie, ale do cholery, trzeba wziąć pod uwagę prawa fizyki przynajmniej trochę.!
Zostawmy same gigantyczne roboty - po pierwsze, film science-fiction, a po drugie, teoretycznie możliwe jest zbudowanie takiego, ale jest mało prawdopodobne, że zostanie podniesiony w powietrze. W filmie typowy myśliwy (tak zwane roboty) jest transportowany z miejsca na miejsce za pomocą dwóch helikopterów, najwyraźniej są to helikoptery modelu „Boeing CH-47 Chinooks”.
Jeśli oszacujemy, ile waży standardowy myśliwy, możemy założyć, że 640 takich śmigłowców zajmie po prostu zejście myśliwego z ziemi. Biorąc pod uwagę, że łowcy są potrzebni do przechwytywania kaizyu (potworów), zanim dotrą do miasta i zaczną niszczyć wszystko, jest kilka problemów..
Nie mówimy nawet, że ludzie po prostu nie mogli dostać 640 helikopterów do transportu jednego myśliwego - takie helikoptery w naszym prawdziwym świecie będą miały około 1200 na całej planecie. Ale okazuje się, że dzięki siłom całego świata możliwe jest, podnuzhivshis, transportowanie jednego robota bojowego na raz.
Według filmu, kayzu atakuje ludzi wszędzie - od Japonii po Stany Zjednoczone, dlatego jest bardzo mało prawdopodobne, że myśliwy, nawet jeśli mógłby zostać zbudowany, miałby czas biegać między kontynentami, aby ratować miasta i ludzi.
6. Gwiezdne wojny: właściciel Mocy nie potrzebuje miecza świetlnego
Czy lubisz Gwiezdne Wojny, czy nie, prawdopodobnie wiesz, czym jest Moc Jedi i jak to jest niesamowite. Jednak George Lucas popełnił poważny błąd, pozwalając Galenowi na zaistnienie.
Jeśli nie jesteś zaznajomiony z rozszerzonym uniwersum Gwiezdnych Wojen, wyjaśnimy: Galen Marek jest bohaterem gry wideo Star Wars: Unbridled Force. Według kanonów tego świata, jego Moc jest tak wielka, że wszyscy inni Jedi nie są dla niego odpowiedni.
Oczywiście ma to na celu uczynienie gry bardziej interesującą, ale dotyczy to również całej serii. Na przykład Galen jest w stanie znokautować niszczyciel gwiezdny z orbity - statek o masie około 6,4 miliona ton. A teraz trochę matematyki: jak wszyscy wiemy, siła = przyspieszenie masy *. Fakt, że Marek jest w stanie przynajmniej poruszyć ten statek, oznacza, że może użyć co najmniej 6 miliardów Newtonów Mocy za pomocą Mocy..
A to sugeruje: jeśli ktoś posiada taką Moc i jest w stanie kontrolować ją za pomocą własnego umysłu, to dlaczego walczy z pomocą swojego miecza świetlnego?
Przypuśćmy, że Marek jest 1000 razy silniejszy niż przeciętny Jedi, ale to nadal oznacza, że Jedi może teoretycznie zastosować 5,8 mln Newtonów Mocy. Na osobę złapaną w wypadku samochodowym bez pasa bezpieczeństwa, którego samochód porusza się z prędkością 50 km / h, wpływa nieco ponad 100 000 niutonów. Ale Jedi mogą mieć ten sam efekt, nawet bez wysiłku.
Nawet jeśli uznamy, że inni Jedi są nie mniej potężni i potrafią oprzeć się takiej Mocy, to matematyka wciąż oszaleje.
100 000 newtonów jest bardzo przybliżonym szacunkiem. Bazując na naszej formule Strength = Mass * Acceleration, możemy śmiało powiedzieć, że Acceleration = Strength / Mass. A to oznacza, że mały Jedi zdolny do zastosowania 100 000 Newtonów Mocy może przyspieszyć obiekt ważący pół kilograma do prędkości 200 000 metrów na sekundę..
Jeśli jesteś do tego zdolny, wrogowie nie są już problemem: każda bitwa w Gwiezdnych Wojnach może zakończyć się za trzy sekundy - Jedi może zostać rzucony na czyjąś twarz, i to jest to. Tylko że nie jest spektakularny - widzisz, miecze świetlne są znacznie bardziej skuteczne..
7. Matryca: Agenci muszą umieć unikać
W pierwszym filmie trylogii „Matrix” znajduje się scena, w której Trinity bardzo złowrogo strzela w twarz Agenta natychmiast po walce na dachu z grupą oficerów sił specjalnych. To dość okrutna scena: dzięki niej Trinity można nazwać jedną z najfajniejszych i najbardziej zdecydowanych postaci kobiecych w historii współczesnego kina..
Agent musiał jednak uniknąć strzału. Obliczając odległość między Agentem a Neo (Neo) w momencie, gdy uwalnia chmurę pocisków, z której Agent unika z łatwością, można założyć, że czas potrzebny Agentowi na reakcję na strzał z bliskiej odległości wynosi mniej niż 0,04 sekundy. Chodzi o to, że w czasie, gdy Trinity potrzebuje powiedzieć: „Spróbuj tego uniknąć!”, Agent jest w stanie ją zabić, nie będzie nawet miała czasu się zgodzić.
Do tego zdania Trinity potrzebuje dwóch pełnych sekund. Ale dosłownie 20 sekund temu ten sam agent był w stanie uniknąć pocisków lecących z prędkością 380 metrów na sekundę. Co uniemożliwiło mu zabicie Trinity, gdy mówiła? Znowu rozrywka - gdyby zabił Trinity, film nie mógł być już zastrzelony.
8. Forrest Gump: jego bogactwo nigdy nie było używane
Jeśli nigdy nie widziałeś filmu „Forrest Gump”, oto, o co mu chodzi: bohater Tom Hanks idzie w swoim życiu i dzięki prostemu szczęściu w końcu zostaje miliarderem, baronem z krewetek, zawodowym graczem w rugby, bohaterem wojennym i mistrzem olimpijskim na ping-ponga. Ale to nie jest dla nas teraz ważne - będziemy rozmawiać tylko o jego pieniądzach..
Dzięki sukcesowi w branży krewetek, Gamp otrzymał fortunę w wysokości około 5,6 miliarda dolarów, a on najwyraźniej nie wydał większości tych pieniędzy. Nie mówimy, że był zobowiązany przekazać je na cele charytatywne, ale każdy mógł po prostu wydać na coś dla siebie. Jednak Las po prostu oszczędza pieniądze..
W filmie wszystko, co kupił, to mała stara farma, w której kiedyś mieszkał, ale zniszczył też tę jedną za pomocą buldożera. Czy nie można go przekształcić w prawdziwą farmę? Być może, aby uczcić Jenny, dając miejscowej społeczności dużo pracy? Ale nie - Gump nic nie zrobił.
9. Przyjaciele: każdy z bohaterów serii jest ponadczasowym bogiem
Może przesadzamy, ale czas we wszechświecie „Przyjaciele” lub stoi w miejscu, a przynajmniej okresowo się zatrzymuje. W szczególności jest to absolutnie niezrozumiałe, ile lat Ross - przez trzy sezony z rzędu ma 29 lat, a to jest w serii wyraźnie powiedziane. Nawet oficjalna strona nie może wyjaśnić tego powodu. Przy okazji, Ross nawet dwukrotnie świętuje te same urodziny..
Ross czasami uwielbia, czasem nie lubi Rachel, która jest w ciąży z wesela Chandlera i Moniki. Wydaje się, że ślub odbył się w maju 2001 r., Ale Rachel idzie na urlop macierzyński w sierpniu 2002 r. Tak więc biedna Rachel nosiła dziecko w wieku 15 miesięcy.
Oczywiście wszystko to można przypisać lenistwu i nieuwadze pisarzy. Szkoda tylko, że serial wciąż nie dotyczy supermanów.
10. Park Jurajski: niemożliwe jest odtworzenie dinozaurów przez ich DNA
Pomimo tego, że cały świat chce wskrzesić dinozaury, spełnienie tego marzenia jest niemożliwe: to dlatego, że DNA, budulec życia, ma wbudowany okres trwałości..
Według badań przeprowadzonych na kościach moa (gigantycznych wymarłych ptaków), DNA można wykorzystać przez cały 521 rok - przynajmniej taka jest opinia naukowców. Oznacza to, że każde stworzenie, które zmarło przed 15 wiekiem ne. O., nawet doskonale zachowane, nie będzie nosić przydatnego DNA w ciele - nie będziemy mogli go użyć do klonowania.
Oznacza to, że najprawdopodobniej nigdy nie zobaczymy żywego dinozaura. Tak więc wszystko, co pokazano w „Parku Jurajskim”, jest czystą fikcją. Ale tak naprawdę jest dobra?
