Kolejne spojrzenie na historię Rosji

Wojna z Rosją trwa bardzo długo i bardzo, bardzo pomyślnie. Oczywiście nie na polach bitew, gdzie zawsze pokonujemy wszystkich i to było bardzo bolesne, ale gdzie Zachód zawsze wygrywał i nadal wygrywa - w wojnach informacyjnych.

Głównym celem jest udowodnienie mieszkańcom naszego kraju, że są głupim, bezmózgim bydłem, nawet drugorzędnym, ale gdzieś 6-7 cyfr, bez przeszłości i przyszłości. Praktycznie to udowodnił - nawet autorzy wielu artykułów patriotycznych zgadzają się z tym podejściem całkowicie. Przykłady? Proszę!

Przykład 1

Niedawno obchodziliśmy 1000-lecie chrztu Rosji. A kiedy rzeczywiście się pojawiło? Pierwsza stolica (a to tylko stolica dużego kraju!), Miasto Slovensk, została założona w 2409 rpne (3099 lat od stworzenia świata); źródłem informacji jest kronika Świętego klasztoru nad rzeką Mologą, chronograf akademika M.H. Tikhomirova, „Uwagi na temat księstwa moskiewskiego” S. Herbersteina, „Opowieść słoweńska i fortel”, która jest powszechnie znana i rejestrowana przez wielu etnografów.

Ponieważ uważa się, że Nowogród został zbudowany na terenie Slovenska, zacząłem dręczyć czołowe wykopaliska archeologów, o ile było to możliwe. Dosłownie odpowiedzieli mi w ten sposób: „Ale piekło wie. Dotarliśmy tam przed miejscami paleolitu”.

Przykład 2

Uważa się, że gdzieś w ósmym wieku, dzicy, bezmózgowi i bezwartościowi Słowianie wędrują po lesie, nazywając siebie Wikingami Rurik i powiedzieli: „Posiadaj nas, och wielki europejski supermanie, albo my, idioci, nic nie robimy nie może ”(bezpłatne podsumowanie podręcznika historii).

W rzeczywistości Rurik jest wnukiem księcia Gostomysła z Nowogrodu, synem jego córki Umili i jednym z sąsiadujących książąt mniejszej rangi. I został wezwany wraz ze swoimi braćmi, ponieważ wszyscy czterej synowie Gostomysla zginęli lub zginęli w wojnach. Został zaakceptowany przez perswazję ze starszyzną i bardzo ciężko pracował, aby zdobyć szacunek w Rosji. Źródło: kronika Ioakimovskaya, historia Rosji Tatishchev, „Brockhaus i Efron” itp..

Przykład 3

Opinia rozpowszechnia się wszędzie, że Imperium Rzymskie, model legalności i moralności, było prawie jedyną cywilizacją przeszłości. Ogólnie rzecz biorąc, walki gladiatorów w Rzymie, że współczesne pobłażanie maruderów w Iraku to jedno pole jagód. Moralność świata zachodniego niewiele się zmieniła i nadal wywołuje wstręt do „dzikusów”, takich jak rosyjski, chiński i dagestański..

Oficjalna historia: wielka piękna i potężna rzymska cywilizacja padła pod ciosem śmierdzących, kudłatych dzikusów. W rzeczywistości chorzy i zmęczeni wszystkim (jak teraz Amerykanie) geekowie zostali zreorganizowani przez bardziej przyzwoitych sąsiadów.

Golozadaya i gołe nogi, słabo uzbrojona rzymska piechota (otwierają podręcznik na temat historii starożytnego świata i podziwiają tych legionistów), zostali zniszczeni w katafrakariyami odzianych w stalowe kopyta koni. Głównym źródłem informacji jest „Katatrakcje i ich rola w historii sztuki militarnej”. A. M. Khazanov. (Nie pamiętam reszty, ale ci, którzy chcą, sami mogą przeszukać autosearcha. Jest dużo materiału - po prostu nie pozwalają mu chodzić do szkoły. Widzisz, jest „szkodliwy”).

Najciekawsze jest to, skąd pochodzą Hunowie, aby „posprzątać” Rzym? Ob, Ugra, Volga, Ural, Azov ... Groby z częściowym uzbrojeniem katapraktów znalezionych w Dagestanie. Towarzysz patriotom, czy długo patrzyłeś na mapę? Gdzie więc Hunowie udali się do Rzymu? Dlaczego „dzika Rosja” w Europie Gardarikom - Kraj nazwany?

Teraz to nie ma znaczenia, ponieważ świętujemy 1000 lat Rosji z radosnymi twarzami, uważamy Rurika za gospodarza, który przyjechał z Norwegii, który założył Rosję, a nawet, jak się wydaje, jesteśmy dumni z takiej historii. 4 tysiąclecia wysłane do psa pod ogonem, bezczelnie pieprzone jako nieciekawe - a żaden pies nawet nie spłonął.

1: 0 na korzyść Zachodu

Druga bramka przeciwko rosyjskim głupcom. W VIII wieku jeden z rosyjskich książąt przypiął tarczę do bram Konstantynopola i trudno twierdzić, że nawet wtedy Rosja nie istniała. Dlatego w nadchodzących stuleciach planowano dla Rosji długoterminowe niewolnictwo. Istnienie mongolsko-tatarskich i 3 wieki uległości i pokory. Co oznacza tę erę w rzeczywistości? Nie zaprzeczymy mongolskiemu jarzmowi, ale: Gdy tylko Rosja zdała sobie sprawę z istnienia Złotej Ordy, młodzi chłopcy natychmiast udali się tam, by ... rabować Mongołów, którzy przybyli z bogatych Chin do Rosji.

Rosyjskie naloty z XIV wieku najlepiej opisać (jeśli ktoś zapomniał, okres od XIV do XV wieku uważany jest za jarzmo). W 1360 r. Chłopcy nowogrodzcy walczyli wzdłuż Wołgi do ujścia Kamy, a następnie szturmowali duże tatarskie miasto Zhukotin (Dzhu-ketau w pobliżu nowoczesnego miasta Chistopol).

Uchwyciwszy niezliczone bogactwa, uszy wróciły i zaczęły „pić zipun” w mieście Kostroma. Od 1360 do 1375 r. Rosjanie odbyli osiem dużych wypraw na środkową Wołgę, nie licząc mniejszych nalotów. W 1374 r., Po raz trzeci, mieszkańcy Nowogrodu zajęli miasto Bolgar (niedaleko Kazania), a następnie zeszli na dół i zabrali Saraj, stolicę Wielkiego Chana.

W 1375 r. Chłopcy z Smoleńska już na siedemdziesięciu łodziach pod dowództwem gubernatora Prokopa i Smoljanina ruszyli w dół Wołgi. Zgodnie z tradycją odwiedzili miasta Bułgarów i Szopy. Co więcej, władcy Bolgaru, nauczani gorzkim doświadczeniem, spłacili wielki hołd, ale stolica Chana, Saraj, została zaatakowana przez burzę i splądrowana.

W 1392 r. Ushkuyniki ponownie wzięli Zhukotin i Kazan. W 1409 r. Wojewoda Anfal poprowadził 250 ushkuyanów do Wołgi i Kamy. I ogólnie rzecz biorąc, aby pokonać Tatarów, w Rosji nie uznano go za wyczyn, ale za rzemiosło. Podczas „jarzma tatarskiego” Rosjanie udawali się do Tatarów co 2-3 lata, Szopa strzelała dziesiątki razy, kobiety tatarskie były sprzedawane setkom do Europy. Co w odpowiedzi zrobili Tatarzy??

Napisał skargi! W Moskwie, w Nowogrodzie. Skargi są zachowywane. Nic więcej „zniewolonych” nie mogło zrobić. Źródło informacji o wspomnianych kampaniach - będziesz się śmiać, ale to monografia tatarskiego historyka Alfreda Khasanovicha Khalikova.

Nadal nie mogą nam wybaczyć tych wizyt! A w szkole wciąż mówią, jak rosyjscy szaro-mężczyźni płakali i oddawali swoje dziewczęta w niewolę - bo jak skromne bydło. A wy, ich potomkowie, przenikacie tę myśl. Mamy wątpliwości co do rzeczywistości jarzma?

2-0 na korzyść Zachodu

W XVI wieku do władzy doszedł Iwan Groźny. Podczas jego rządów w Rosji:

- wprowadzono jury
- bezpłatna edukacja podstawowa (szkoły kościelne)
- kwarantanna medyczna na granicach
- lokalnie wybrany rząd zamiast gubernatora
- po raz pierwszy pojawiła się regularna armia (a pierwszy mundur wojskowy na świecie był u łuczników)
- Najazdy tatarskie ustały
- równość została ustanowiona między wszystkimi grupami ludności (czy wiedziałeś, że poddaństwo w ogóle nie istniało w Rosji? Chłop był zmuszony siedzieć na ziemi, dopóki nie zapłacił za swój czynsz i nic więcej. A jego dzieci uznano za wolne od urodzenia, w każdym razie !).
- niewolnicza praca jest zabroniona (źródło - pozew Iwana Groźnego);
- wprowadzony przez Groznego monopol państwowy na handel futrami został odwołany zaledwie 10 (dziesięć!) lat temu.
- terytorium kraju zwiększa się 30 razy!
-emigracja ludności z Europy przekroczyła 30 000 rodzin (ci, którzy osiedlili się wzdłuż linii Zasechnaya, otrzymali wypłatę 5 rubli za rodzinę. Pozostały książki z wydatkami).
- wzrost dobrobytu ludności (i płaconych podatków) w okresie panowania wyniósł kilka tysięcy (!) procent.
-podczas całego panowania nie było ani jednego egzekucji bez procesu, całkowita liczba „wypartych” wynosiła od trzech do czterech tysięcy. (A czasy się śmiały - pamiętajcie o nocy Var-Folomeevsky).

Teraz pamiętajcie, co powiedziano wam o Iwanie Groźnym w szkole?

Że jest krwawym drobnym tyranem i przegrał wojnę inflacyjną, a Rosja drżała z przerażenia?

3-0 na korzyść Zachodu

A propos, o głupich, w wyniku propagandy, Amerykanów. Już w XVI wieku w Europie było wiele broszur dla każdego bezmózgiego mężczyzny na ulicy. Napisano tam, że rosyjski car jest pijakiem i libertynem, a wszyscy jego poddani są tymi samymi dzikimi dziwakami. W instrukcjach dla ambasadorów wskazano, że król był trzeźwy, nieprzyjemnie sprytny, nie mógł upić się kategorycznie, a nawet zakazał picia alkoholu w Moskwie, w wyniku czego można było upić się poza miastem, w tak zwanych likierach.

Źródło - opracowanie „Ivan The Terrible” Casimir Waliszewski, Francja. Teraz zgadnijcie trzy razy - która z dwóch wersji jest prezentowana w podręcznikach? Ogólnie rzecz biorąc, nasze podręczniki opierają się na zasadzie, że wszystko, co mówi się o Rosji, jest podłe, to prawda. Wszystko, co mówi się, że jest dobre lub pouczające, to kłamstwo. Jeden przykład. W 1569 r. Grozny przybył do Nowogrodu, który liczył około 40 000 mieszkańców. Szalała epidemia, pachniała buntem.

Zgodnie z wynikami pobytu suwerena, całkowicie zachowanego w synodyce, listy pamiątkowe oznaczają 2.800 zmarłych. Ale Jerome Horsey w „Notatkach o Rosji” wskazuje, że gwardziści zamordowali 700 000 (siedemset tysięcy (?)) Ludzi w Nowogrodzie. Zgadnij, która z dwóch liczb jest uważana za historycznie dokładną.?

4-0 na korzyść Zachodu

Dzicy Rosjanie płaczą i zawodzą. I ciągle są porywani, a krymskich basurmanów doprowadza się do niewoli. A Rosjanie płaczą i płacą hołd. Prawie wszyscy historycy wskazują palcami na otępienie, słabość i tchórzostwo rosyjskich władców, którzy nie mogli nawet poradzić sobie z paskudnym Krymem..

I z jakiegoś powodu „zapominają”, że nie było chanatu krymskiego - była jedna z prowincji Imperium Osmańskiego, w której stały tureckie garnizony i siedział gubernator osmański. Nikt nie chce oskarżyć Castro, że nie może schwytać małej amerykańskiej bazy na jego wyspie.?

Imperium Osmańskie aktywnie rozwijało się we wszystkich kierunkach, podbijając wszystkie ziemie śródziemnomorskie, rozciągając się od Iranu (Persja) i posuwając się naprzód w Europie, zbliżając się do Wenecji i oblegając Wiedeń. W 1572 r. Sułtan postanowił podbić w tym samym czasie i dziko, jak zapewniały europejskie broszury, moskiewskie.

120 tysięcy żołnierzy przeniosło się z Krymu na północ, przy wsparciu 20 tysięcy janczarów i 200 dział. Niedaleko wioski Molodi Turcy zderzyli się z 50-tysięcznym oddziałem wojewody Michaiła Worotynskiego. A armia turecka była ... Nie, nie zatrzymana - całkowicie wycięta !!! Od tego momentu atak osmański na sąsiadów zatrzymał się - i spróbuj podbić, jeśli prawie połowę armii! Nie daj Boże odparcia od sąsiadów.

Co wiesz o tej bitwie? Nic? To jest to! Poczekaj 20 lat od chwili, gdy udział Rosjan w II wojnie światowej również zacznie „zapominać” w podręcznikach. Wszakże cała „postępowa ludzkość” od dawna była mocno świadoma - Amerykanie zdobyli Hitlera. Nadszedł czas, aby poprawić „błędne” rosyjskie podręczniki w tej dziedzinie..

Informacje o bitwie pod Molodyah można ogólnie sklasyfikować jako zamknięte. Niech Bóg broni rosyjskiego bydła dowiaduje się, że może być również dumny z czynów przodków w średniowieczu!

Będzie rozwijał złą samoświadomość, miłość do Ojczyzny, za jej czyny. I to jest złe. Trudno więc znaleźć informacje o bitwie pod Moldodami, ale jest to możliwe - w specjalistycznych podręcznikach. Na przykład w „Encyklopedii uzbrojenia” napisano trzy linie KIM.

5: 0 na korzyść Zachodu

Głupie rosyjskie mokasyny. Pamiętając inwazję Mongołów, zastanawiam się cały czas - gdzie udało im się zebrać tyle szabli? W końcu szable były wykute dopiero od XIV wieku, a tylko w Moskwie i Dagestanie w Kubachi. Taki dziwny widelec - na zawsze my z Dagestanis niespodziewanie mamy to samo. Chociaż we wszystkich podręcznikach między nami zawsze znajduje się para wrogich państw.

Nigdzie indziej na świecie nie nauczyli się wykuwać szabli - to znacznie bardziej skomplikowana sztuka niż mogłoby się wydawać. Ale był postęp, XVII wiek. Szabla ustąpiła miejsca innej broni. Przed narodzinami Piotra 1 pozostało całkiem sporo. Czym była Rosja? Jeśli wierzysz w podręczniki, na przykład w powieść Tołstoja „Piotr pierwszy” - patriarchalny, nieświadomy, dziki, pijany, obojętny ...

Czy wiesz, że to Rosja uzbroiła całą Europę w zaawansowaną broń? Każdego roku rosyjskie klasztory i stocznie odlewnicze sprzedawały tam setki armat, tysiące muszkietów, ostrą broń. Źródłem jest cytat z Encyklopedii uzbrojenia: „Interesujące jest, że nie tylko władcy podwórek Pushkar, ale także klasztory byli producentami dział artyleryjskich w XVI-XVII wieku..

Na przykład dość dużą produkcję broni wykonano w klasztorze Sołowieckim i w klasztorze Kiril-Lovo-Belozersky. Posiadali broń i z powodzeniem używali ich Kozacy Don i Zaporoże. Pierwsza wzmianka o użyciu broni Kozacy zaporoskie odnosi się do roku 1516. W XIX-XX wieku w Rosji i za granicą powstała opinia, że ​​artyleria przed Piotrem była technicznie zacofana. Ale oto fakty: w 1646 roku fabryki Tula-Kamensk dostarczyły do ​​Holandii ponad 600 dział, aw 1647 360 dział kalibru 4,6 i 8 funtów.

W 1675 r. Fabryki Tula-Kamensk wysłały 116 armat żeliwnych, 43892 rdzeni, 2934 granatów, 2356 pni muszkietu, 2700 mieczy i 9687 funtów żelaza za granicą..

6: 0 na korzyść Zachodu

Nawiasem mówiąc, od czasu do czasu napotykam rusofobów, którzy twierdzą, że wszystkie wyżej wymienione nie mogą być, ponieważ nawet najbardziej postępowi i rozwinięci Anglia i Francja nauczyli się żeliwa dopiero w XIX wieku..

W takich przypadkach kłócę się o butelkę brandy i prowadzę osobę do Muzeum Artylerii w Petersburgu. Jedna z żeliwnych armat, odlana w 1600 roku, bezczelnie leży na cokole, aby wszyscy mogli ją zobaczyć. 3 butelki brandy w moim barze już się zgromadziły, ale nadal nie wierzę. Ludzie nie wierzą, że Rosja przez całą swoją historię i pod każdym względem wyprzedziła Europę o około dwa stulecia. Ale ...

Wnioski przegranego. Począwszy od lat szkolnych, mówi się nam, że cała nasza historia jest jak ogromna szambo, w której nie ma ani jednego jasnego miejsca, ani jednego przyzwoitego władcy. Albo nie było żadnych zwycięstw wojskowych, albo doprowadziły do ​​czegoś złego (zwycięstwo nad Turkami jest ukryte, jak kody startu nuklearnego, a zwycięstwo nad Napoleonem powiela się pod hasłem Aleksander - żandarm Europy).

Wszystko, co wymyślili przodkowie, pochodzi albo z Europy, albo po prostu bezpodstawny mit. Naród rosyjski nie dokonał żadnych odkryć, nikogo nie uwolnił, a jeśli ktoś zwrócił się do nas o pomoc, to było niewolnictwo. A teraz wszyscy wokół mają historyczne prawo Rosjan do zabijania, rabowania, gwałcenia. Jeśli zabijesz Rosjanina - nie jest to gangsterizm, ale pragnienie wolności.

A wielu Rosjan ma pokutować, pokutować i pokutować. Trochę ponad sto lat wojny informacyjnej - a my wszyscy zasialiśmy już poczucie własnej niższości. Nie jesteśmy już, jak przodkowie, obłudni. Spójrz na to, co dzieje się z naszymi politykami: są ciągle usprawiedliwiani. Nikt nie żąda, aby Pan Jad został postawiony przed sądem za propagandę terroryzmu i współpracę z bandytami - jest przekonany, że nie ma całkowitej racji.

Grożymy Gruzji - i nie wykonujemy zagrożeń. Dania pluje nam w twarz - a nawet nie nakłada się na nią sankcji. Kraje bałtyckie ustanowiły reżim apartheidu - politycy nieśmiało się odwracają. Ludzie żądają zezwolenia na sprzedaż broni do samoobrony - są otwarcie nazywani bezwartościowymi kretynami, którzy głupotą natychmiast zabiją się nawzajem.

Dlaczego Rosja ma usprawiedliwiać? W końcu zawsze ma rację! Powiedzieć, że nikt nie odważy się. Myślisz, że tylko obecni politycy są tak niezdecydowani, ale zamiast nich nadchodzą inni. Ale to się nie wydarzy NIGDY. Ponieważ poczucie niższości nie spoczywa na stanowisku ministra spraw zagranicznych. Zaczynają być systematycznie wychowywane od dzieciństwa, kiedy mówi się dziecku: nasi dziadkowie byli bardzo głupimi, głupimi ludźmi, niezdolnymi do podejmowania najbardziej elementarnych decyzji..

Ale miły i inteligentny wujek Rurik przybył do nich z Europy, zaczął je posiadać i uczyć. Stworzył dla nich państwo Rosji, w którym żyjemy. Trucizna, kropla po kropli, wpada do duszy, a kiedy człowiek opuszcza szkołę - jest już przyzwyczajony do patrzenia na Zachód jako miły właściciel, bardziej inteligentny i rozwinięty. I słowami „demokracja” zaczyna się odruchowo stać na tylnych łapach.

Co świat zachodni najlepiej wie, to prowadzenie wojny informacyjnej.