Porównanie Kałasznikowa z M-16 w warunkach rzeczywistych

Temat konfrontacji Kałasznikowa z amerykańskim arystokratą szturmowym jest tak stary jak świat. Dwie legendy broni ręcznej napotkane podczas konfrontacji na prawdziwych polach bitwy i wielokrotnie testowane przez ekspertów wojskowych, ale wciąż nie znaleziono ostatecznej odpowiedzi. Faktem jest, że oryginalna funkcja M-16 i produktów troski Kałasznikowa jest inna: amerykański karabin jest przeznaczony dla profesjonalnego wykonawcy, nasz karabin maszynowy był przeznaczony do masowej produkcji - to znaczy dla żołnierzy, którzy mogą nie mieć czasu na opanowanie złożonej struktury. Spróbujmy to rozgryźć..

• 

  Odporność na awarie: M-16

  Najważniejszą cechą karabinu masowego powinna być odporność na zanieczyszczenia. Tutaj bez wątpienia wygrywa nasz rodzimy karabin szturmowy Kałasznikowa. Amerykański karabin nie zachowuje się „dobrze” bez regularnego czyszczenia i smarowania, wpływa negatywnie na niego i spada z małej wysokości. W 74% przypadków woda zamienia karabin szturmowy w pałkę szturmową - kawałek jest oczywiście całkiem niezły, ale w przypadku karabinu maszynowego nie jest zbyt skuteczny.

• 

  Odporność na awarie: AK-74M

  AK-74M, podobnie jak bardziej zaawansowany AK-12, jest bronią o wysokiej niezawodności. Eksperci zwracają uwagę na zdolność rozwoju krajowego koncernu do wykonywania swoich funkcji w ekstremalnym stopniu zanieczyszczenia. AK - mało wymagająca, ale bardzo funkcjonalna broń, która jest najlepsza dla wojska: łatwa w montażu, wysoka niezawodność w trudnych warunkach.

• 

  Wymiary: M-16

  Podczas II wojny światowej Amerykanie postanowili polegać na dokładności i dokładności strzelania. M-16 ma wydłużoną lufę, dzięki czemu nawet musiał zwiększyć wysokość amerykańskich transporterów opancerzonych. Rzeczywiście, karabin ma dużą dokładność na dużych dystansach, ale ile to jest wymagane? Prawdziwe starcia rzadko się zdarzają w odległości większej niż trzysta metrów, co zmniejsza wszystkie zalety długiej lufy do zera..

• 

  Wymiary: AK-74M

  Tutaj nasza maszyna ma również wiele zalet. Po pierwsze, istnieje model AKS74U przeznaczony do uzbrajania załóg pojazdów bojowych i jest aktywnie wykorzystywany w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. Po drugie, nawet regularny „Kałasznikow” ma bardzo umiarkowane wymiary ogólne i daje wojownikowi znacznie większą swobodę niż ten sam M-16.

• 

  Grupowanie

  Automatyczna maszyna opracowana przez Eugene'a Stonera może pochwalić się większą dokładnością niż krajowa AK-74M - o około 25%. Ogólny układ naszego karabinu maszynowego nie ma wiele do zrobienia, ponieważ jego tyłek jest przesunięty w dół względem osi strzelania. Ogólnie rzecz biorąc, łatwiej jest namierzyć żołnierza, ale trudniej jest wysłać drugi pocisk do tego samego celu, ponieważ beczka będzie znęcać się.

• 

  Dokładność

  Wygrywa M-16 i celność strzelania. Faktem jest, że amerykańskie karabiny są wyposażone w celownik dioptrii, który wraz z dłuższą linią celowania pozwala na bardziej precyzyjny ogień dalekiego zasięgu. Podczas gdy AK-74M ma prosty, otwarty widok. Z drugiej strony to rozwiązanie ułatwia strzelanie do ruchomych obiektów..

• 

  Amunicja

  Amerykanie zdecydowali się stworzyć broń dla mniejszego kalibru, wiedząc doskonale, że będzie to miało pozytywny wpływ na celność strzelania. Lekka kula M-16 ma wyższą prędkość początkową niż ciężki pocisk AK. Eksperci uznali, że słaba balistyka prowadzi do tego, że pocisk AK traci większość swojej energii kinetycznej na odległość: strzelanie z karabinu maszynowego na duże odległości jest prawie bez znaczenia.