Najgorsze pistolety Rosji

Jeden AK-47 wystarczy, aby zapewnić naszym rusznikarzom tytuł najlepszego na świecie. Niestety, współcześni rosyjscy projektanci coraz częściej się mylą: przed tobą znajduje się pięć najlepszych potężnych, ale jednocześnie najbardziej nieudanych pistoletów Rosji.

• 

  OTs-23 Dart

  Pistolet OTs-23 „Dart” jest uznawany przez międzynarodowych ekspertów za bardzo niewygodny, zbyt ciężki i zasadniczo bez znaczenia, ponieważ wkład kalibru 5,4518 mm jest zbyt słaby. Projektanci OTs-23 polegali na zwiększonej szybkostrzelności: w rezultacie pistolet wykazywał imponującą prędkość 1800 rund na minutę, ale gorszą we wszystkich innych parametrach.

• 

  Nagant

  Klasyczny rewolwer systemu Nagant został opracowany nie przez Rosjan, ale przez belgijskich przemysłowców, ale na zlecenie Imperium Rosyjskiego. Z drobnymi modyfikacjami rewolwer został wyprodukowany do końca II wojny światowej, ale projekt miał pewne minusy. Jedną z głównych wad rusznikarzy z interesu narodowego nazywano zbyt ciasnym zejściem.

• 

  P-96C

  Wielu ekspertów określiło rozwój rusznikarzy Tula nieudanym klonem słynnego Glocka. Naprawdę jest część prawdy - przynajmniej dla rosyjskich projektantów P-96C stał się pierwszym pistoletem z plastikową ramą. Rozwój perspektywy był gorszy pod względem taktycznym i technicznym nawet w przypadku przestarzałego pistoletu Makarowa.

• 

  Szybka

  Kilka lat temu Stryzhowi zaproponowano przyjęcie rosyjskich sił zbrojnych jako głównego krótkodystansowca. Niestety, pięknie wyglądająca broń nie usprawiedliwiała czekania - eksperci krytykowali go za niepewność, słaby cios w podkład i bardzo ciasne zejście. Z drugiej strony nie można również nazwać kompletnej awarii „Swift”: trafiła do sprzedaży komercyjnej i została dobrze przyjęta na rynku amerykańskim i kanadyjskim..

• 

  Gun Yarygin

  Słynna „wieża” została przyjęta w 2003 roku. Pistolet zdawał się spełniać wszystkie wymagania Ministerstwa Obrony, ale potem projekt ujawnił wiele problemów. W szczególności eksperci są niezadowoleni z częstego naruszania dostaw wkładów i chwytania za rękawy. Sama forma „Rook” nie jest lubiana przez specjalistów NATO - uchwyt nie jest zbyt ergonomiczny, a widok z przodu jest zbyt szeroki..