10 najbardziej żałosnych przykładów manipulacji Wikipedią

Wikipedia, zgodnie ze sloganem - bezpłatna encyklopedia, którą każdy może edytować, a to niestety powoduje wiele nadużyć, czasem dość nieszczęśliwych. Przed tobą kilka takich przypadków.

1. Walmart zredagował artykuł na swój temat, aby dowiedzieć się, jak dobrze radzą sobie pracownicy.
10 najbardziej żałosnych przykładów manipulacji Wikipedią
Amerykańska firma detaliczna „Walmart” płaci skromną pensję większości swoich pracowników. Oczywiście w Rosji nikt o tym nie wie, ale w USA skąpstwo menedżerów Walmartu stało się tematem miasta. W Wikipedii i została napisana - wynagrodzenie w „Walmart” jest nieco poniżej średniej.
Jeden ze studentów napisał program skanujący specjalnie dla Wikipedii, który analizuje strony i raportuje zmiany. Ponadto program pozwala dowiedzieć się, z których adresów IP wprowadzono te zmiany - chociaż nie wiesz, kto je stworzył, możesz łatwo określić, gdzie zostały wykonane..
Tydzień później okazało się, że artykuły o sobie na Wikipedii edytowały dziesiątki firm, aby wyglądały lepiej. Szczególnie arogancka była firma „Walmart”, która dokonała licznych zmian w dziale dotyczącym wynagrodzenia - usunęła wszelką krytykę. Jest to nawet gorsze niż to, co zrobiły inne firmy, ponieważ, jak wspomniano powyżej, wszyscy Amerykanie wiedzą, że pensja jest tam straszna.
Jednak edytuj - nie edytuj, dla Walmart nic się nie zmieni: kwoty, które firma płaci swoim pracownikom, od dawna stanowią podstawę licznych anegdot.
2. Pracownik BBC napisał na Wikipedii, że George W. Bush jest onanistą
10 najbardziej żałosnych przykładów manipulacji Wikipedią
Skaner Wikipedii pozwala na pojawienie się wielu zabawnych historii. Na przykład jednym z najczęściej edytowanych artykułów wszech czasów i narodów na Wikipedii jest artykuł o George'u Busha. Kto go nie edytował: dokonali zmian zarówno w kwestii pozytywnych, jak i obraźliwych.
Najbardziej bezsensowną i przy okazji dość nieprzyjemną zmianą była zmiana drugiego nazwiska Busha: ktoś z biura BBC zmienił Walkera na Wankera, co oznacza onanistę. Można go przetłumaczyć w inny sposób, ale ta opcja jest najbardziej przyzwoita, więc będziemy się nad tym zastanawiać..
Żadne zmiany dotyczące polityki Busha i wojny w Iraku to tylko jedna zmieniona litera, ale ile poetyki! To prawda, że ​​w ciągu kilku sekund litera została ponownie zmieniona na tę samą.
Ale wiemy, że BBC walczy o właściwą rzecz.
3. Spory co do długości obrzezania rocznie
10 najbardziej żałosnych przykładów manipulacji Wikipedią
Istnieje kilka kontrowersyjnych artykułów na Wikipedii, a najbardziej kontrowersyjny jest temat obrzezania. Nie będziemy tutaj mówić o etyce - ludzie już mówili o tym za pośrednictwem Wikipedii. I wierzcie mi, spędzili dużo czasu na „udowadnianiu” swojego punktu widzenia..
Według Wikipedii artykuł jest edytowany około trzy razy dziennie, tysiące razy w roku. Należy zauważyć, że są ludzie, którzy prawie cały swój wolny czas spędzają na edycji. Cóż, to śmieszne - możesz napisać o akcie obrzezania, mówić o kulturowych korzeniach i tradycjach i tym podobnych, ale ci ludzie spędzają dużo czasu na opisywaniu zalet i wad odcięcia kawałka czyjejś rzeczy, zauważenia penisa. Oto plantacja ideologii. Na próżno - na Wikipedii jest wiele innych fajnych rzeczy..
4. Edytowanie własnego artykułu w Wikipedii w celu przechwalania się
10 najbardziej żałosnych przykładów manipulacji Wikipedią
Lia salonga

Wyobraź sobie, że Wikipedia ma o tobie artykuł. A ty, najprawdopodobniej, wyobrażasz sobie teraz, że jest trochę inaczej niż w rzeczywistości - w tym, nawiasem mówiąc, część uroku tego zasobu.
Lia Salonga nie zgodziła się z tym, co o niej napisano, i postanowiła zmienić artykuł, aby był bardziej dokładny. Gdyby po cichu zmontowała ją, by powiedziała światu prawdę o sobie, nie znalazłaby się na naszej liście. Ale Salonga zredagowała na Twitterze i napisała na Wikipedii, że osobiście edytowała artykuł..
I nie wydaje się to niczym szczególnym - osoba po prostu nie chciała czytać o nim świadomie fałszywych informacji. Ale nadal nie jest dobrze wykorzystywać swoje ego do hodowli.
5. Popularyzacja własnych stron
10 najbardziej żałosnych przykładów manipulacji Wikipedią
Wikipedia jest naprawdę popularna. Spróbuj znaleźć coś w Internecie, a Wikipedia będzie jednym z pierwszych dziesięciu wyników, które otrzymasz od Google. Wikipedia jest projektem non-profit, a twórcy obiecali, że nigdy nie stanie się jednym. I naprawdę - od dłuższego czasu istnieje zasób, który rośnie, zyskuje popularność i wciąż nie ma reklam.
Ludzie oczywiście znajdują sposoby na ich nadużywanie. Nie będziemy wchodzić w szczegóły, ale jeśli w Wikipedii znajduje się link do Twojej witryny, ocena witryny znacznie wzrośnie w rankingu Google. Zwykle Wikipedia zaprasza ludzi do śledzenia linków opartych na znanych, autorytatywnych i zgodnych z prawdą stronach, na których opierał się artykuł..
Wielu używa tej funkcji do autopromocji. Oczywiście ludzie, którzy podają linki do swoich stron w artykule, robią to dla własnych egoistycznych celów. I znowu, pozornie nic złego, ale jest - nadużycie ze względu na zysk przez stronę, która daje ludziom wiedzę za darmo. Brzydkie okazuje się.
6. Nie trzeba samodzielnie edytować artykułu - możesz poprosić kogoś innego.
Chuka Umunna
Chuka Umunna

Proszę edytować artykuł o tobie, być może gorszą edycję własną. Na przykład angielska gazeta „Blightly” wydawała się podejrzana, gdy artykuł o polityce dla Chuku Umunna nagle zmienił się znacząco - wszystko, co nie było zbyt dobre, co nagle zniknął. W tym samym czasie artykuł stał się niezwykle szczegółowy - teraz mówił o edukacji Chuki i wszystkich miejscach pracy, ale wydaje się, że jego matka napisała to osobiście.
Ktoś sprawdził artykuł i stwierdził, że wszystkie zmiany zostały dokonane przez jedną osobę z tego samego adresu IP. Następnie Chuku został bezpośrednio zapytany, czy ma z tym coś wspólnego, a on odpowiedział, że musi to zrobić jeden z jego asystentów..
Istnieją tylko trzy możliwe wyjaśnienia: Chuka sam zredagował artykuł i zaprzeczył, albo ktoś po prostu uwielbiał angielskiego polityka i przepisał cały artykuł w napadzie niezdrowego podziwu, lub Chuka zapłacił komuś, by wyglądał jak anioł. Zdecyduj sam.
7. Kopiowanie fałszywych cytatów z Wikipedii
Shane fitzgerald
Shane fitzgerald

Za plagiat z Wikipedią w placówce edukacyjnej uczniowie będą traktowani ściśle. W szkole - surowo ukarali i prawdopodobnie uderzyli dwójkę. W liceum udzielali surowego ostrzeżenia i natychmiast wykluczali ich z instytutu. Ponieważ tak naprawdę nie możesz tego zrobić. W Rosji nie wykluczyliby tego, ale wymusiliby przepisanie.
Jeśli nie jesteś dziennikarzem lub zwolennikiem kopiizmu, prawdopodobnie nie wydasz materiału skopiowanego z Wikipedii dla własnej pracy intelektualnej. Nawiasem mówiąc, wszystkie artykuły są specjalnie napisane, aby były jak najbardziej dostępne, a nawet możesz śledzić linki i dowiedzieć się czegoś więcej niż główny temat..
Shane Fitzgerald, irlandzki student, postanowił sprawdzić, ile osób skopiuje materiał Wikipedii bez sprawdzania źródła. Niedawno dowiedział się, że słynny kompozytor Maurice Jarre zmarł i zredagował artykuł o nim, przypisując mu całkowicie wymyślony cytat: „Kiedy umrę, ostatni walc zagra w mojej głowie, ale tylko ja to słyszę”.
Niesamowicie, dziesiątki autorytatywnych serwisów informacyjnych bezmyślnie skopiowało ten cytat z Wikipedii - żaden z nich nawet nie zadał sobie trudu, aby umieścić frazę w wyszukiwarce i sprawdzić, czy kompozytor naprawdę to powiedział. Prawie wszyscy z tych dziennikarzy napisali swój artykuł na podstawie materiałów z Wikipedii. W RuNet nazywa się to „przepisywaniem”, ale dla wysoko opłacanych dziennikarzy z wybitnych zasobów trzeba przyznać, smutne.
8. Kopiowanie materiałów z Wikipedii do raportu etyki dziennikarskiej
Sprawiedliwość Leveson
Sprawiedliwość Leveson

Kopiowanie materiałów z Wikipedii osiągnęło takie rozmiary, że postanowiono coś z tym zrobić: Lord of the Kingdom Justice Leveson został poinstruowany, aby sporządzić raport na temat tego problemu. Oficjalnie wspomniał o brytyjskiej gazecie „The Independent”, której jednym z założycieli jest Brett Straub. Informacje były oczywiście fałszywe - przyjaciel Strauba żartobliwie napisał swoje imię w kilku artykułach w Wikipedii. Straub między innymi stał się nawet na krótko twórcą Coca-Coli.
Teraz pomyśl: jedynym sposobem uzyskania przez Leveson tych informacji było skopiowanie i wklejenie informacji do raportu z Wikipedii bez weryfikacji. W raporcie zwróć uwagę na etykę dziennikarską. Leveson i jego ludzie następnie odmówili komentarza..
9. Wandalizm w tej samej płycie w kółko.
10 najbardziej żałosnych przykładów manipulacji Wikipedią
Wikipedia zapisuje wszystkie informacje o tym, kto edytuje rekord i co dokładnie zmienia. Jest to konieczne, aby wiarygodne nowe informacje zostały zachowane, a celowo zniekształcone słowa (tak, ludzie to robią) można szybko zmienić z powrotem..
Co ciekawe, istnieje wiele artykułów, które podlegają takiemu wandalizmowi. Niektóre z najpopularniejszych stron wandalizmu to Macintosh, Harry Potter, płaszczki, Nirvana i Kazachstan. Jest to szczególnie interesujące z rampami: co jakiś czas jest zapis, że Steve Irwin został zabity przez jednego z nich..
10. Nieznany zespół rockowy, artykuł o którym jest dłuższy niż artykuł o „Beatlesach”
10 najbardziej żałosnych przykładów manipulacji Wikipedią
Wiele grup Wikipedii napisało dość długie artykuły: na przykład o „Beatlesach” i „Metallice” jest coś do powiedzenia - ich wkład w muzykę jest trudny do przecenienia. Istnieją jednak pewne wpisy napisane przez same grupy, ponieważ one i tylko one wiedzą, że grupa w ogóle istnieje..
Rozważmy na przykład „Old Crow Medicine Show”. Nigdy o nich nie słyszałeś? Jeśli weźmiemy pod uwagę długość artykułu na Wikipedii, to są oni zdecydowanie więcej niż duchem Johna Lennona w duecie z Michaelem Jacksonem. Jest absolutnie oczywiste, że artykuł jest zawoalowaną sztuczką marketingową..
.