10 najbardziej historycznie niewiernych filmów

Nie ma nic bardziej przyciągającego wzrok niż filmy oparte na prawdziwych wydarzeniach. Opowieści o prawdziwych ludziach, miejscach lub wydarzeniach, bardzo interesujące dla widzów. Dramatyczne wydarzenia sprawiają, że filmy fabularne są bardziej zabawnym sposobem uczenia się historii niż dokument czy encyklopedia..

Przeszłość po prostu nas chwyta. Ale jak często myślimy o tym, co widzimy na ekranach. Ale tak naprawdę nie każdy aspekt filmu jest prawdziwy. Postacie są wymyślane, usuwane lub zmieniane według uznania pisarzy i reżyserów. Dramatyczne chwile lub sekwencja działań są przesadzone. Szczęśliwe zakończenia mogą być nawet wtedy, gdy w rzeczywistości wydarzyło się smutne zakończenie..

Pomimo oszustwa, wynalazków i iluzji wciąż lubimy te filmy i domyślnie postrzegamy akcję na ekranie jako prawdę historyczną. Niemniej jednak może być fajnie wskazać niektóre z najbardziej katastrofalnych awarii takich filmów. Oto lista 10 najbardziej historycznie niewiernych filmów..

1. Złoty wiek

W jednym z najbardziej patriotycznych filmów, kostiumów, muzyki i mocy, emanujących z Królowej Dziewicy, wszystko działa, aby zapewnić wysoce romantyczną historię. Cate Blanchett grała Elżbietę, ale nawet ona musiała przyznać, że film nie dał jej żadnej okazji do poznania prawdziwej historii królowej Elżbiety. Jeśli chodzi o nieścisłości historyczne, punktem kulminacyjnym jest, gdy Charles Howard krzyczy: „tracimy zbyt wiele statków”. W rzeczywistości Anglia podczas tej bitwy nie straciła ani jednego statku. Nawet Infanta Hiszpanii Isabella jest pokazywana jako dziecko, chociaż w tym czasie miała 21 lat.

2. Patriot

Ten obraz rewolucji amerykańskiej to nic innego jak patriotyczna propaganda, zwłaszcza w zbyt złowrogim przedstawieniu brytyjskich żołnierzy. Jednym z najbardziej zauważalnych niedokładności jest stosunek zbrodni popełnionych przez nazistów w czasie II wojny światowej do działań brytyjskich żołnierzy w latach siedemdziesiątych XVII wieku. Jest to szczególnie wyraźne w odniesieniu do sceny, w której starsi ludzie, kobiety i dzieci zostali spaleni żywcem w kościele. Podczas oglądania ważne jest, aby pamiętać, że większość filmu jest czystą fikcją, a wiele wydarzeń nie miało miejsca w rzeczywistości..

3. Pearl Harbor

Film jest dramatyczną opowieścią o historii japońskiego ataku na Pearl Harbor, który doprowadził do wejścia USA do II wojny światowej. Chociaż producenci filmu twierdzili, że starali się precyzyjnie odtworzyć te wydarzenia, ci, którzy przeżyli w Pearl Harbor, mogli wskazać wiele problemów..

4. 300 Spartan.

Ta epopeja oparta jest na historii bitwy pod Termopilami. Bitwa jest powszechnie uznawana za jedną z najbardziej niesprawiedliwych walk wszechczasów. W rzeczywistości 300 spartańskich wojowników zawarło sojusz z innymi greckimi miastami-państwami, w wyniku czego zgromadzili armię w sumie 7000 żołnierzy. Ponadto heroiczne obrazy milczą o tym, że sami Spartanie byli brutalnymi zdobywcami, którzy zniewolili licznych niewolników. W każdym razie film otrzymał mieszane recenzje, odbierając zarówno brawa, jak i gwizdy podczas publicznych pokazów..

5. Szekspir w miłości

Tutaj widzimy piękny romans między młodym Szekspirem a jego muzą. Historia ta wynika jednak z wielu nieścisłości: królowa bierze udział w zabawie w teatrze, choć oczywiście patrzy na nią we własnym teatrze dworskim; a jednocześnie teatry podczas epidemii dżumy dymieniczej zostały zamknięte. Sama historia nie powinna być traktowana jako prawda, ponieważ fabuła fabuły była tragedią Romea i Julii, stworzoną przez samego Szekspira..

6. Gladiator.

Próbując przedstawić Imperium Rzymskie, kilku historyków zostało zatrudnionych do konsultacji na temat filmu. A jednak, w celu dramatyzacji wydarzeń i celów narracyjnych, w filmie zawarto wiele nieścisłości. Na przykład cesarz rzymski Marek Aureliusz zmarł nie w ramionach swego syna, Komodusza, ale w bitwie. Komandos podczas swego panowania uczestniczył w walkach gladiatorów, ale nie został zabity na arenie. W rzeczywistości zginął we własnym zapaśniku kąpielowym Narcyzie. Jego panowanie trwało 12 lat, choć według filmu można zrozumieć, że rządził z siły kilku lat..

7. Brawo

Ten epicki średniowieczny dramat próbuje przedstawić historię Williama Wallace'a, szkockiego wojownika z XIII wieku, który prowadził walkę z królem Edwardem I. Spektakularne sceny bitewne zdobyły miłość widzów. Szkocki historyk Evan Innes twierdzi jednak, że film „nie zawiera ani odrobiny prawdy”. Po pierwsze, w 1276 r. (Kiedy historia się toczy) Szkocja i Anglia żyły w pokoju, Aleksander III żył. Tymczasem Isabella (księżna Walii) miała wtedy zaledwie dziewięć lat, szczęśliwie mieszkała we Francji.

8. Pocahontas

Tak więc Pocahontas stał się pierwszą historyczną księżniczką w filmach Disneya, która wykazywała inteligencję i odwagę. Wszystko to jest świetne, jeśli nie znasz prawdziwej historii. W rzeczywistości nie było romantycznych związków między Pocahontasem a Johnem Smithem. John był krótkim, brodatym mężczyzną w wieku 28 lat, a dziewczynka miała 11 lat. Uratowała życie Johna Smitha, nie dlatego, że go kochała, ale dlatego, że była niespokojnym dzieckiem. Po ocaleniu Jana ojciec Pocahontas nazwał Johna Smitha „synem imieniem” i mieszkał w Jamestown. Gdy Pocahontas dorastał, nawróciła się na chrześcijaństwo i zakochała się w człowieku o imieniu John Wolf, którego poślubiła i urodziła syna. Zmarła w wieku 21 lat po zakażeniu chorobą europejską po wizycie u króla Jakuba i królowej Anny.

9. Maria Antoinette

W filmie młoda królowa jest pokazana jako naiwna, niewinna osoba, nieświadoma nierówności społecznych. To podkreśla jej młodość, ale ukrywa prawdę. W rzeczywistości Marie-Antoinette była inteligentną młodą kobietą, która była całkiem niezła w polityce..

10. Alexander

Ta epicka taśma o Aleksandrze Wielkim była bardzo kontrowersyjna. Chociaż film ukazuje kamienie milowe w życiu Aleksandra, są one zazwyczaj nieistotne w czasie i miejscu. Wielu prawdziwych ludzi zostało przedstawionych znacznie młodsze niż ich prawdziwy wiek. Irańscy historycy byli oburzeni obrazem w filmie Persowie. Indyjscy historycy wyrazili również swoje niezadowolenie z powodu wypaczenia wydarzeń w filmie. Ze wszystkimi negatywnymi recenzjami, ten 175-minutowy film otrzymał sześć nominacji do nagrody Złotej Maliny i do dziś jest największą porażką Olivera Stone'a.